Teisipäev, 3. august 2021
ID-kaart  |  MobiilID OpenID

» unustasid salasõna?   » registreeru   » reeglid
 
Rss SISUPUU Rss RSS
Avaleht Konsultatsioonid Ideed
 
Osalusveebi konsultatsioonide veebilehel saad avaldada arvamust töös olevate eelnõude suhtes.
Ministeeriumid esitavad eelnõud avalikuks aruteluks. Osalusveebi haldab Riigikantselei,
info@osale.ee
Avaleht > Arvamusavaldused 
Arvamusavaldus
  Asutus: AS Generaator
Avaldatud: 22.02.2011 11:02

Voldemar Enno
Abi Abi
Prindi Prindi
Saada sõbrale Saada sõbrale
Seotud konsultatsioon: Keskkonnaseadustiku eriosa
1. KSÜS §53 lg 2 sätestab, et keskkonnaluba (mille alla kuulub ka veeluba) antakse üldiselt tähtajatult. KSES § 381 lg 2 sätestab, et pärast veeloa kehtivuse lõppu peab veeloa omaja ühe kuu jooksul esitama veeloa andjale väljavõtte hoolduspäevikust. Kas sellel on mingit mõtet kui veeloa kehtivus lõpeb mitmekümne või isegi rohkemate aastate pärast? Samas ei ole paika pandud kui kaua tuleb säilitada hoolduspäevikut või päeviku andmeid. Mis keelab Keskkonnainspektioonil kontrollimast hoolduspäevikut alati vajaduse korral või perioodiliselt kindlate või suvaliste ajavahemike järel? Miks peab selle esitama alles kuu aega peale veeloa lõppemist aga mitte näiteks kuus kuud varem (§382 lg 2), kui selle esitamine veeloa lõppedes üldse mõistlik on?

2. KSES § 381 lg 1 punkt 3 nõuab paisu hoolduspäevikust väljavõtte esitamist, kui taotletakse veeluba olemasolevale paisule. Juhul, kui see on esmane taotlus, siis võib see päevik puududa ja polegi midagi esitada. Selguse mõttes võiks olla, et kui taotletakse uut (järjekordset) veeluba, siis tuleb esitada väljavõte hoolduspäevikust.

3. KSÜS § 41 lg 1 järgi Keskkonnaluba annab isikule õiguse teha ühte või üheaegselt mitut järgnevat tegevust: 1) vee erikasutus. Eriosa seaduses on tegemist veeloaga. Vee erikasutuse ja veeloa vaheline side on peidetud § 304 Põhjavee varu hindamine lg 1 teksti: keskkonnaloa vee erikasutuseks (edaspidi veeluba). Veeseaduses jäeti vee erikasutusest välja veetaseme allalaskmine seetõttu, et seda ei loetud vee erikasutuseks. Tegelikult on raske mõista, et ka veetaseme tõstmine ja veetaseme hoidmine etteantud tasemel oleksid vee erikasutused. Seetõttu on veeluba antud olukorras üsna sobiv nimetus. Kuid asja rikub ära see, et veeluba on keskkonnaluba vee erikasutuseks ja seega nagu oleks ka veetaseme tõstmine, langetamine ja hoidmine vee erikasutused.
Vaatamata sellele oleks selguse mõttes § 387 juures vaja veel kord märkida, et veeluba on keskkonnaluba vee erikasutuseks. Selline selgitus võimaldab ka edaspidi selle seaduse alusel väljaantavates dokumentides kasutada sõna . Praegune § 304 lg 1 märkus (edaspidi veeluba) kehtib küll rohkem ainult antud dokumendi kohta.
Arvamusavaldust on loetud 3050 korda
Vastused: Abiinfo
Sellele arvamusavaldusele pole veel vastatud.

Alusta siit!

Registreeru Osale.ee kasutajaks
ning alusta oma riigi aitamist juba
täna!

» Registreeru siin
» Kasutajale